Требования к целевой направленности сделок

Соответствие сделки законодательству

Организация, осуществляющая образовательную деятельность, в которой обучается гражданин, заключивший договор о целевом обучении, учитывает предложения заказчика целевого обучения при организации прохождения указанным гражданином практики, а также по запросу заказчика целевого обучения предоставляет ему сведения о результатах освоения им образовательной программы.

Споры в отношении целевой подготовки связаны также с неопределенностью или отсутствием некоторых условий договоров, заключаемых между будущим студентом и организацией – будущим работодателем.Проблемы определенности представительства договора в части определения прав на земельный участок, принятый недвижимостью, возникают при продаже этой недвижимости нескольким собственникам.

https://www.youtube.com/watch?v=upload

В Гражданском кодексе РФ норма, регулирующая данную ситуацию, отсутствует.Основные виды сделок: купля-продажа, дарение, наследование, обмен, хозяйственное ведение и оперативное управление, страхование, траст, аренда, лизинг, залог, пожизненное наследуемое владение, постоянное пользование, рента, концессия, приватизация государственных объектов, вклад в уставной капитал АО и других организаций.

Субъекты сделок — любые субъекты гражданских правоотношений, обладающие дееспособностью. Сделки заключаются между людьми, которые выступают как отдельные индивиды либо определенные коллективы людей…Иногда в особую группу выделяются доверительные или фидуциарные сделки, которые основаны на особых личностно- доверительных отношениях сторон.

При исследовании вопроса о несоответствии сделки требованиям закона суд должен оценить юридическую силу того или иного закона. При этом следует руководствоваться такими принципами, как приоритет более позднего закона по отношению к раннему;

приоритет специальных норм по отношению к общим, приоритет норм международного права. Кроме того, надо учитывать установленное ГК РФ его приоритетное значение по сравнению с другими федеральными законами.

Предмет сделки должен быть отчуждаемым по своей природе. Например, книга может быть договором купли-продажи, мены, дарения и пр., а право на авторское имя, хотя и регулируется нормами гражданского права как неотчуждаемое по своей природе, не находится в гражданском обороте, и, следовательно, по поводу этого права совершение сделки невозможно.

Не отчуждаемость предмета исключает важность совершения сделки в отношении этого предмета. Предмет сделки должен быть определенным ко времени исполнения. Этим достигается фактическая возможность его реализации.

Сделка — это правомерное действие, которое соответствует требованиям гражданского законодательства (т.е. дозволенное, соответствующее нормам права, не запрещенное законом). Раздел земельного участка в натуре между собственниками указанного объекта не допускается.

Запрет натурального раздела земельного участка между собственниками в данной ситуации вполне оправдан, в противном случае образовалось бы множество мелких самостоятельных участков, требующих отдельного учета и регистрации.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением подписи на документе, представленном для регистрации.

Двусторонняя реституция является общим правилом и применяется всегда, если только законом не определены иные (более тяжкие) последствия. Двусторонняя реституция применяется не только, когда такие последствия прямо указаны в законе (например, в п. 1 ст.

171 ГК РФ), но и при отсутствии подобных указаний. Например, в ст. 173 ГК РФ не названы правовые последствия совершения внеуставой сделки, что означает необходимость применения общего правила (п. 2 ст. 167 ГК РФ) о двусторонней реституции.

https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertiseru

Что же лежит в основе научного деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые? Среди ученых существуют разные мнения по этому вопросу. Одни считают, что это характер интересов, нарушаемых той или иной сделкой. Сделки…

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трёх лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее — заказчик целевого обучения).

Лицо, дающее предварительное согласие, вправе дополнительно указать условия, на которых оно согласно с тем, чтобы сделка была совершена.Сторонами гражданско-правовых сделок могут выступать различные субъекты экономического оборота.

В первом случае сделка недействительна непосредственно в силу закона, и ничто не может восстановить ее юридическую силу; во втором — она сохраняет силу, если не оспорена в суде или арбитражном суде, где может быть признана недействительной.

Законодатель допускает возникновение гражданско-правовых последствий не только из сделок, предусмотренных законом, но и из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Это означает, что в законодательстве должны определяться общие требования к сделкам. Если сделка предусмотрена законом (купля-продажа, аренда, страхование и пр.), то необходимо соблюдать общие и специальные правила ее совершения.

2.2. Способность физических и юридических лиц,
совершающих                    сделку, к участию к ней

М., 1999.-С. 758.

192 Ожегов СИ. Словарь русского языка / Под общ. ред. Л.И. Скворцова. — М., 2003. — С. 744.

133 Право представляет собой одно из средств обеспечения
справедливости в общественных отношениях. Значит и правомерность
выступает в качестве средства достижения справедливости. Если
правомерность является средством справедливости, то категории
«правомерность» и «справедливость» нельзя рассматривать как
идентичные.

Кроме того, правомерность и справедливость характеризуют
опосредуемые правом социальные феномены с различных точек зрения.
Право — идеальное отражение реальной действительности, а потому в
любом случае абсолютно точного выражения в праве явлений социальной
жизни быть не может.

Следовательно, будучи правовым средством
обеспечения справедливости, категория правомерности не может всегда
адекватно отражать свойство действия, состоящее в непротиворечии
действия лица интересам других лиц.

Такая возможная неадекватность
обусловлена объективными причинами, самой природой права, поэтому
отказываться от использования признака правомерности, социальной
базой которого служит равновесие интересов в действиях, а правовой —
обеспечивающие равновесие интересов в

193 »- х-»

праве принципы гражданского права , нет никаких основании. Важно
сохранение смысловой однозначности между социальной и правовой
характеристиками явления. На наш взгляд, термин «правомерность»
сохраняет смысловую однозначность со своей социальной основой194.

Действие есть неизолированное явление действительности,
взаимосвязанное с другими социальными феноменами. Взаимосвязанность
как свойство действия выступает социальной основой еще одного признака

Исследуя принципы советского гражданского права, Г.А. Свердлык в качестве самостоятельного принципа
выделял принцип справедливости, проявление которого он усматривал, в частности, в нормах
«регламентирующих нормальные взаимоотношения их субъектов (нормы справедливы, поскольку они
позволяют субъектам гражданско-правовых отношений выступать в качестве таковых на эквивалентно-
возмездных началах)» (см.: Свердлык Г.А.

194 Представляется, что невыяснение социального носителя признака правомерности есть одна из причин
дискуссии о существенности данного признака для сделок. Поэтому оправдан и предпринятый выше
этимологический анализ термина «правомерность».

134 юридического состава сделки. Сделка как правовое явление непосредственно
порождает установленную законодательством связанность ее субъекта действовать
определенным образом в будущем, в чем и проявляется ее правовая значимость.
Этот признак можно именовать признаком юридической связанности (значимости).

  1. Итак, признаками юридического состава, то есть существенными признаками
    сделки, являются правовая цель, направленное на желаемый правовой результат
    изъявление воли, правомерность и юридическая связанность (значимость). Это
    сплав социальной основы, точнее, существенных признаков действия с его правовой
    характеристикой.

Перечисленные признаки юридического состава сделки не претендуют на
всеобъемлющую ее характеристику. Сделка и ее состав соотносятся как явление и
правовое понятие о нем. Сделка, как и любое иное правовое явление, по сравнению
с ее юридическим составом обладает большим числом элементов, свойств и
признаков.

1.3. Мотивы в составе сделок

  1. По вопросу о включении мотивов в состав сделок и квалификации их в качестве
    существенного признака сделок в науке высказаны различные мнения. Большинство
    ученых не признает за мотивом юридического значения195. Так, В.П. Шахматов
    полагал, что мотив не входит в состав сделки, поскольку «является определенным
    психологическим обоснованием и оправданием ее совершения»196. О.А.
    Красавчиков указывал, что «будучи внутренними импульсами, внутренними
    причинами, побуждающими лицо к совершению

195 См.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. — С. 15; Шахматов В.П.
Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. — С. 80.

Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной интересам государства и общества. — С. 16.

Предлагаем ознакомиться:  Зачет взаимных требований бухгалтерские проводки. Бухгалтерские проводки зачета взаимных требований тройственного соглашения. Документы, необходимые для взаимозачёта между тремя организациями

«Безразличное отношение к мотивам сделки связано с тем, что они не
входят в содержание сделки (за исключением условных), а распознание и
оценка их очень трудна. Гражданский оборот стал бы слишком
затруднителен и неустойчив, если бы можно было оспаривать сделку ввиду
того, что мотивы ее не оправдались»198. A.M.

  1. Сам по себе тот факт, что мотив есть психологическое обоснование
    сделки, не может быть доводом в пользу непризнания за ним юридического
    значения. Цель как явление психики человека тоже представляет собой
    определенное психологическое обоснование сделки. Мотив не только
    остается в сознании лица, но и может находить свое выражение в целях
    действия200. Это свидетельствует о том, что мотив может объективироваться
    в сделках. Однако учет мотивов в сделках не столько влек бы за собой
    дестабилизацию гражданского оборота, сколько вообще бы исключил
    возможность использования сделок как правовых средств в гражданском
    обороте. Думается, основная причина невключения мотивов в состав сделок
    состоит в следующем: если возникший в результате борьбы мотивов
    доминирующий мотив признать необходимым элементом состава сделки, то
    право неизбежно должно будет учитывать в качестве обязательного
    элемента ее состава и тот сугубо личностный смысл, который субъект
    вкладывает в сделку при ее совершении,

Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. — С. 15.

198 Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. — М.: Юрайт, 2000. — С. 17.

199 Советское гражданское право / Под ред. В.П. Грибанова, СМ. Корнеева. — М.: Юрид. лит , 1979. — С. 220
(автор соответствующей главы — A.M. Белякова).

200 Леонтьев А.Н. Указ. соч. — С. 301.

ибо «сознательный смысл выражает отношение мотива к цели» . Однако
право в качестве необходимого элемента личностный смысл учитывать не
может, ибо по своей природе является применением равной меры к
различным лицам.

Таким образом, мотив не учитывается в составе сделок потому, что учет
его при условии, что в сделках существенное значение придано цели,
приведет к искажению сути сделок как правового явления, но он выступает
социальной составляющей наличия правовой цели как существенного
признака сделки.

  1. В литературе высказана точка зрения, согласно которой мотивы входят
    в состав условных сделок . Данное утверждение представляется
    ошибочным, поскольку не учитывает различие условия и мотива. Условие —
    это конкретное обстоятельство, с наступлением или ненаступлением
    которого связаны определенные правовые последствия. Условная сделка
    приобретает юридическую силу уже в момент ее совершения, но
    возникновение прав и обязанностей либо прекращение их откладывается на
    неопределенный период, то есть условие относится к стадии реализации
    или прекращения сделки, а не к стадии ее совершения. Условие есть тот
    факт, который вместе со сделкой образует юридический состав,
    достаточный для возникновения, изменения или прекращения гражданских
    правоотношений.

§ 2. Содержание юридического состава сделок

Образованные взаимодействием элементов, сторон состава сделки
правовая цель, направленное на желаемый правовой результат изъявление
воли,

201 Леонтьев А.Н. Указ. соч. — С. 300.

202 См.: Советское гражданское право / Под ред. В.А. Рясенцева. — М.: Юрид лит., 1986. — Ч. 1. — С. 202;
Советское гражданское право / Под ред. В.П. Грибанова, СМ. Корнеева. — М.: Юрид. лит., 1979. — С. 220;
Хейфец Ф.С. Указ. соч. — С. 17.

137 правомерность и юридическая связанность (значимость) как существенные
признаки сделки результатом своей взаимосвязи и взаимодействия формируют
сделку как правовое явление и позволяют устанавливать другие нормативные
требования к ним. Для понимания этого требуется более детальный анализ
образующих юридический состав признаков.

2.1. Правовая цель как признак юридического состава сделок

  1. Цель социально значимого акта поведения как следствие борьбы

мотивов опосредуется правом и приобретает определенную специфику. Цель —

это «осознанный образ предвосхищенного результата, на достижение которого

направлено действие человека» . Это философская и психологическая

категория, «на основе которой должна исследоваться сущность цели сделки,

ибо наука права не создает самостоятельной одноименной категории»204.

Конечная цель деятельности субъекта права состоит в достижении

конкретного социально-экономического результата, удовлетворяющего

возникшую потребность. Сделка как средство удовлетворения потребности

” свидетельствует о том, что ее правовой целью будет тот
предвосхищаемый

сознанием субъекта результат, который в наибольшей степени приближает его

к искомому конечному социально-экономическому результату. Удовлетворяют

возникшую потребность желаемые для лица изменения в фактических

общественных отношениях. Эти изменения через правовые формы могут

наступить лишь в процессе правового регулирования. В этом смысле правовой

целью сделки является возникновение, изменение или прекращение

гражданских прав и обязанностей.

Маклаков А.Г. Указ. соч. -С. 123. Хейфец Ф.С. Указ. соч. -С. 17.

4.6. Основные положения о сделках

Сделки с залогом делятся, в свою очередь, на сделки с залогом на покупку, в которых плательщиком залога является покупатель, и сделки с залогом на продажу, в которых плательщиком залога является продавец.

В соответствии со ст. 561 ГК РФ в договоре купли-продажи предприятия должны быть точно указаны состав и стоимость продаваемого предприятия, которые определяются на основе его полной инвентаризации. Стороны еще до подписания договора продажи предприятия должны составить и рассмотреть акт инвентаризации, бухгалтерский баланс, заключение независимого аудитора о составе и стоимости предприятия, перечень всех долгов (обязательств), включаемых в состав предприятия, с указанием кредиторов, характера, размера и сроков их требований.

ГК РФ) и не затрагивает интересов соответствующего публично-правового образования как участника гражданских правоотношений, то соответствующий орган обязан дать ответ о своем согласии или несогласии.Сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином, указанным в части 1 настоящей статьи, и заказчиком целевого обучения могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении.

ГК РФ применяется к любому согласию третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления на совершение гражданско-правовой сделки. В случае неисполнения заказчиком целевого обучения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, заказчик целевого обучения выплачивает ему компенсацию в размере трехкратной среднемесячной начисленной заработной платы в соответствующем субъекте Российской Федерации, на территории которого он должен был быть трудоустроен в соответствии с договором о целевом обучении, на дату отчисления его из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения).

В качестве классификационных оснований для сделок выступают и число сторон в сделке, и момент возникновения прав и обязанностей и др. Подробное рассмотрение классификации сделок выходит за рамки заявленной темы.

Здесь лишь отметим, что по значению основания сделки для её действительности различают каузальные (лат. — причина) и абстрактные. Если каузальная сделка совершена с соблюдением всех необходимых условий, но у нее отсутствует основание, такая сделка недействительна.

Законом могут быть предусмотрены случаи, когда основание является юридически безразличным, такие сделки признаются абстрактными. Для действительности таких сделок обязательно указание на ее абстрактный характер в законе (пример — вексель, банковская гарантия).

1. Понятие, признаки и субъекты сделок

И. Скловский, — состоит в том, что нарушается известный позитивный закон, и как следствие этого нарушения — сделка не имеет силы» (32, стр. 2). Следует согласиться с автором, что основание недействительности сделки, предусмотренное ст.

168 ГК РФ, имеет объективный, а не субъективный характер и что для квалификации сделки как недействительной по этому основанию не требуется направленности воли сторон на несоблюдение закона. Поэтому, к примеру, нарушение запрета, установленного п. 1 ст.

10 ГК РФ (злоупотребление правом), не может служить основанием для признания сделки недействительной по статье 168 ГК РФ (32, стр. 3).Несомненно, основополагающим требованием к волевому процессу выступает соответствие волеизъявления лица его намерению совершить сделку.

В ином случае нарушается должный порядок формирования сделки, не соблюдается единство воли и ее изъявления. Не всегда в такой ситуации возникает необходимость признания сделки недействительной, поскольку более правильным будет установление истинной воли субъекта, если она была выражена вовне и ее подлинный смысл может быть выявлен впоследствии.

Дефектность направленного на желаемый правовой результат волеизъявления проявляется при несоблюдении требований к воле и волеизъявлению в сделках. Правом оценивается уже изъявленная воля. Поэтому режимные требования к воле и волеизъявлению сводятся к юридической оценке изъявления воли.

Фактическое требование к волеизъявлению предполагает его наличие при совершении сделки, и, следовательно, без волеизъявления беспредметны любые суждения о сделках. Это третье требование к действительности совершенной сделки означает, что дефектность направленного на желаемый правовой результат волеизъявления может проявляться и непосредственно в виде степени определенности волеизъявления.Закон (п. 1 ст.

Предлагаем ознакомиться:  Очередность удовлетворения требований кредиторов при банкротстве

представляют собой своеобразный стержень системы, ее основание, другие

производные конкретных взаимодействий в обеспечении существования и

временная асиметрия, пространственная и временной непрерывность, изоморфизм и т.д. (см. Бунге М- Указ
соч. -С. 143-200).

В философии существует по меньшей мере два разных подхода к пониманию причинной связи (см.:
Свечников Г.А. Диалектико-материалистическая концепция причинности // Современный детерминизм:
Законы природы — М.: Мысль, 1973. — С. 126-130).

Политиздат, 1985. — С. 151). Свечников указывает, что при втором подходе причина
выступает «как взаимодействие частей, сторон, тенденций материальной системы, вызывающее изменение
этой системы» {СвечниковГ.А. Указ. соч. -С. 130).

Представляется, что принципиальной разницы между второй и первой ссылкой цитируемых авторов о
втором подходе к вопросу о причинности нет. И в первом и во втором случае речь идет о взаимодействии
частей, сторон материального образования.

Что касается употребления Свечниковым термина «система», то
здесь следует иметь в виду, что «ученые убедительно показали, что все реальные объекты независимо от
своего природного или социального происхождения, будучи вовлеченными в орбиту человеческой
деятельности, обретают системные качества.

Первый подход не дает никакой информации о происхождении действующей односторонней силы, «не
вскрывает истинную причину движения, не показывает его реальное основание, а лишь переносит трудности
причинного объяснения с одного тела на другое» {Свечников Г.А.

Диалектико-материалистическая
концепция причинности. — С. 126). Это означает, что за причиной первого порядка следует причина второго,
далее третьего порядка и так до бесконечности. При таком подходе невозможно выяснить какая из них будет
выступать непосредственно в качестве причины, например сделок.

С течением времени все большее число философов рассматривают социальную причинность в качестве
взаимодействия, универсального взаимодействия (системная причина), (см.: Категории диалектики как
ступени познания / Отв. ред. А.П. Шептулин. — М.: Наука, 1971. — С. 184; Алексеев П.В., Панин А.В.

Диалектический материализм. — М.: Высшая школа, 1987. — С. 277 и след.; Келле В.Ж. Соотношение
детерминизма и системности в методологии социального познания // Вопросы философии. — 1983. -№ 6. — С.
57; Черненко А.К.

Причинность в истории. — М.: Мысль, 1983 — С. 29-33). Понимание причинности как
универсального взаимодействия позволяет «в процессе познания переключить внимание субъекта с внешних
взаимодействий на внутренние процессы, обусловливающие качественную определенность вещи, на
выявление внутренних причин ее возникновения, функционирования и развития» (Шептулин А.П.
Диалектический метод познания. -М.: Политиздат, 1983.-С. 155).

70 функционирования — обслуживают ведущие компоненты, в то жевремя активно на них воздействуя98.

«Это юридическое отношение,
формой которого является договор, — все равно закреплен ли он законом
или нет, — есть волевое отношение, в котором отражается экономическое
отношение. Содержание этого юридического, или волевого, отношения
дано самим экономическим отношением» .

Причины придания юридического значения социально значимым актам
поведения, т. е. причины вычленения юридически значимых элементов
этого акта поведения состоят в следующем: во-первых, эти признаки,
элементы, свойства социально значимого акта поведения вычленяются
правом потому, что они — носители регулятивного качества данного акта
поведения (взятые в своем единстве они регулируют поведение);

во-
вторых, эти признаки, элементы, свойства выделяются правом потому, что
они могут быть им опосредованы. Воля как элемент социально значимого
акта поведения как таковая не может быть опосредована, она опосредуется
только через внешнее ее проявление.

  1. Предпосылки сделок в этом смысле, их социально-правовую
    необходимость надлежит отличать от причин правового опосредования
    сделок как правового явления. Это уже причины опосредования сделок
    как факта, точнее причины придания факту юридического значения.
    Основной причиной правового опосредования сделок в таком понимании
    явилось то, что опосредующие сделки фактические социальные нормы
    оцениваются законодателем с точки зрения их регулятивных
    свойств, соответствия

98 Подробнее см.: Черненко А.К. Причинность в истории. — М.: Мысль, 1983. — С. 31.

99 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. — Т. 25, ч. 1. — С. 373.

100 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. — Т. 23. — С. 94.

объективным потребностям развития всего социального организма в Целом.

Необходимо это потому, что фактические социальные нормы, как впрочем, и

действия, могут идти в разрез с нормами действующего законодательства. В то

же время эти нормы могут использоваться либо для восполнения пробелов

правового регулирования, либо для осуществления в пределах не запрешенных

законом регулирования отношений, не требующих в силу своего характера и

степени общественной значимости правовой регламентации101. Регулируя ту

или иную сферу общественной жизни, они подчинены целям

функционирования лишь данной сферы общественных отношений, и это

порождает критические ситуации. Например, продавец вещи не предупредил

покупателя обо всех правах третьих лиц на продаваемую вещь, что повлекло

неблагоприятные правовые последствия. Ст. 460 ГК РФ такую обязанность

продавца предусматривает. Ст. 617 ГК РФ предусматривает сохранение в силе

договора аренды при переходе права собственности на сданное в аренду

имущество к другому лицу, а сама купля-продажа как экономическое явление,

как сделка в этом смысле при прочих равных условиях нарушала бы интересы

арендатора, вызвала бы конфликтную ситуацию между последним и новым

собственником арендованного имущества. Правовое регулирование позволяет

сбалансировать интересы арендатора с потребностями и интересами развития

иных сторон общественной жизни.

По существу, причины правового опосредования сделок в указанном смысле — это
причины возникновения права, так как «право потому и возникает, что в
соответствии с требованиями экономического базиса на определенной стадии
развития общества оказывается необходимо при помощи юридических средств
упорядочить общественные отношения, ввести их в

определенные рамки» . Изложенное, по сути, является выяснением причин
правового режима сделок.

101 См.: Панаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. — М.: Юрид. лит., 1987. — С. 26.

10 Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. — М.: Юрид. лит.,
1966.

-С. 5.

Помимо источников сделок к иным причинам, их порождающим, исходя из
исторического экскурса в национальные правовые системы, следует
отнести такие факторы гражданского оборота, как существующая система
хозяйства, правовая политика государства, сложившийся образ жизни,
культура и пр.

  1. Причины сделок надлежит отличать от условий, но следует иметь в виду
    зыбкость и относительность разграничения этих категорий 3. К условиям
    относятся обстоятельства, которые играют второстепенную,
    несущественную, пассивную роль в возникновении сделок. Условия
    способствуют возникновению следствия из причины, но сами по себе его не
    порождают. Так, если договор найма жилого помещения заключен
    нанимателем в связи с переездом на жительство в данный населенный пункт
    родственников нанимателя, то этот факт сам по себе не исключает
    возможности заключения этого же договора по иным побудившим
    нанимателя обстоятельствам: необходимость временного переезда на
    другую квартиру по причине ремонта основной жилой площади, отказ от
    проживания в ранее занимаемой квартире в связи с
    неудовлетворительными санитарно-бытовыми условиями или по семейным
    обстоятельствам и т.д. Приобретение вещи, предопределенное желанием
    произвести дарение способствует заключению договора купли-продажи, но
    не исключает возможность покупки данной вещи этим же лицом в целях
    использования ее самим же покупателем. Объявление конкурса по
    требованию вышестоящей организации устроителя не исключает
    проведение его по усмотрению самого устроителя. В конечном счете
    условия сделок преобразуются в их мотивы, которые, как правило, не
    влияют на действительность сделок.

  2. Перечисленные общие предпосылки обусловливают возникновение
    любой сделки, но каждая сделка обладает только ей присущими
    свойствами. «Ни общее, ни единичное не обладают самостоятельным
    существованием, не существуют как таковые. Самостоятельно существует
    отдельное (отдельные

|03См.: Налетов И.З. Причинность и теория познания. — М.: Мысль, 1975. — С. 31; Макаров М.Г. Сложность и
вариативность категорий диалектики. — Л.: Наука, 1988. — С. 138.

73 предметы, процессы, явления). Общее же и единичное существуют
лишь в отдельном, в виде сторон, моментов отдельного»104. Причины
единичного характера суть потребности, интересы субъектов сделки,
выражающиеся через их волю.

Потребность выступает как нужда или недостаток в чем-либо
необходимом для поддержания жизнедеятельности человека и
сопровождается стремлением их устранить. Для удовлетворения этого
необходима соответствующая форма активности105.

Потребность
генетически связана с волей. Но при рассмотрении ее детерминирующей
роли по отношению к воле следует различать саму потребность как
объективную реальность и осознание потребности как реальность
психическую.

454 Слесарев В.Л. Экономические санкции в советском гражданском праве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук.

М., 1999.-С. 758.

Предлагаем ознакомиться:  Ходатайство об уменьшении размера исковых требований

193 »- х-»

Констатацией в праве движения гражданских прав и обязанностей преследуемая
субъектом цель облекается в абстрактную форму правовой цели. Закрепленная в
нормах права правовая цель сделки выступает в качестве объективированной
категории.

Тем самым она проявляется в нормах права как правовой результат, к
достижению которого стремится субъект. Цель субъекта при совершении сделки
конкретизирует закрепленную в праве форму правовой цели сделки.

  1. Будучи правовой формой, по сути, фактической цели действия для субъекта,
    правовая цель сделки на конкретном ее уровне изначально полностью не задана,
    она проходит определенный период становления. «…Содержание, -писал Гегель, —
    есть не что иное, как переход формы в содержание, а форма -переход содержания в
    форму. Этот переход есть одно из важнейших определений» . Особенность
    субъективного становления правовой цели сделки состоит в том, что, с одной
    стороны, она формируется через мотивы, основанные на желании как
    осознанной потребности, а с другой — в

https://www.youtube.com/watch?v=ytdevru

205 Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. — M.: Мысль, 1975. — Т. 1. Наука логики. — С. 298.

139 индивидуальную цель превращаются правовые требования,
выполнение которых необходимо для достижения желаемого для лица
правового эффекта. Выделение отличительного свойства процесса
становления цели в данном случае весьма условно, так как психические
процессы взаимозависимы и динамичны.

Сама по себе цель как явление психики для опосредования ее правом при
совершении сделки должна каким-либо образом объективироваться.
Внешне специальное намерение субъективно выражается в целевой
направленности лежащего в основе сделки действия, в направленности
поведения субъекта права.

Субъективно понимаемая правовая цель сделки есть субъективный образ
предвосхищаемого результата, внешне проявляющийся в направленности
находящегося в основе сделки действия на достижение этого результата.

Резюмируя, отметим, что при совершении конкретной сделки правовая
цель выступает как субъективно-объективная категория. Если субъективно
понимаемую правовую цель сделки ограничить субъективным образом
предвосхищаемого результата, то становится неясным, каким образом она
может быть опосредована правом.

  1. Для проявления цели в направленности должны существовать формы ее
    практической реализации. «Цель связывает себя через средство с
    объективностью, а в объективности — с самой собой… Для своего
    осуществления цель нуждается в средстве, так как она
    конечна»207.

206 Более подробно об этом см.: Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву. — С. 49;
Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. -С. 15.

207 Гегель Г.В.Ф. Наука логики: В 3 т. — М.: Мысль, 1972. — Т. 3. — С. 196.

140 «Диалектика взаимоотношения цели и средства выражается в том, что цель не
только определяет тот или иной предмет как соответствующее ей средство, но и
сама выступает как нечто содержательное, конкретное лишь в связи с отношением
к средству» .

Цель ограничивает выбор средств для ее достижения. Сознательная
цель субъекта «как закон определяет способ и характер его действий» . Средства
должны избираться такие, чтобы при их помощи могла быть реализована цель.

не с конкретной целью, а лишь с абстрактным, туманным стремлением» .

Поскольку закрепленная в нормах права правовая цель сделки состоит в
возникновении желаемых для ее субъекта гражданско-правовых последствий,
средства достижения этой цели не должны противоречить требованиям норм права,
в частности должны соответствовать им.

Следовательно, в качестве средств
достижения правовой цели сделки как объективированной категории будет
выступать способ действия, предопределенный либо не запрещенный нормами
права. Иными словами, средствами будут режимные требования к сделкам211.

Средства не «растворяются» в целях. Выбор средств не входит в содержание
правовой цели элементом действия, лежащего в основе сделки. Вместе с тем
средства как совокупность сознательных операций выражают содержание сделки и
оформляют ее.

Пределы усмотрения при выборе средств для достижения правовой
цели как объективированной категории заданы нормативно. Так, правовая цель не
будет достигнута при заблуждении, имеющем существенное значение, обмане и пр.

Итак, форма практической реализации правовой цели сделки, то есть ее
объективный момент в субъективном понимании, состоит в том, что в качестве

208 Материалистическая диалектика: Краткий очерк теории / П.Н. Федосеев, И.Т. Фролов, В.А. Лекторский
и др.
— М.: Политиздат, 1980. — С. 169.

209 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. — Т. 23. — С. 189.

210 Материалистическая диалектика: Краткий очерк теории. — С. 169.

211 О режимных требованиях см. гл. 1, 3.4.

141 средств используются выработанные социально-экономической
практикой фактические приемы и способы удовлетворения интереса.
Целенаправленность лежащего в основе сделки действия не следует путать с
самим процессом его совершения. В этом процессе целенаправленность
проявляется, но к нему не сводится.

  1. Анализ правовой цели сделки позволяет осветить вопрос о ее
    соотношении с достигнутым при совершении сделки правовым
    результатом. «Цель как идеальное предвосхищение будущего предполагает
    отражение определенных объективных зависимостей, которые воплощены в
    средствах. В то же время любое отражение является адекватным лишь в
    некоторых пределах. Поэтому действительные связи, в которые включен
    реальный объект, используемый как средство, всегда богаче,
    многостороннее и сложнее его идеального образа, существующего в
    сознании субъекта в момент постановки цели. Вследствие этого результат
    практической деятельности никогда не может

абсолютно совпадать с полагаемой целью» . Следовательно, правовая цель
сделки и правовой результат сделки — несовпадающие категории. Правовая
цель есть субъективно-объективная категория, используемая при
осуществлении сделки, а правовой результат всегда выступает в реальной
действительности как объективная категория.

Свидетельством различия
правовой цели сделки и ее правового результата как правовых явлений
служит и то обстоятельство, что правовая цель сделки — это признак
юридического состава сделки, тогда как правовой результат находится за
рамками сделки.

2.2. Правомерность как признак юридического состава сделок

  1. Будучи желаемой для субъекта сделки, правовая цель сделки
    соответствует интересам субъекта. Его действия так или иначе затрагивают

212 Материалистическая диалектика: Краткий очерк теории. — С. 169-170.

142 интересы других лиц, хотя сама по себе правовая цель может их и не
учитывать. Например, имея правовой целью совершение договора купли-
продажи, покупатель может быть заинтересован в приобретении вещи по
цене ниже ее стоимости, что, в свою очередь, может не согласовываться с
интересами продавца.

Намерение субъекта заплатить за достижение
обусловленного результата при публичном обещании награды ничтожно
малое вознаграждение не приводит к дефектности правовой цели этой
сделки, но не согласуется с интересами лица, представившего искомый
результат.

Поскольку непосредственно правовая цель сделки не во всех случаях может
обеспечить равновесие интересов, непротиворечие действия интересам
других лиц при ее совершении обретает самостоятельное значение, что с
необходимостью вызывает к жизни признак правомерности сделки.

Социальная основа этого признака — непротиворечие действия лица
интересам других лиц. Иными словами, речь идет о равновесии интересов в
действии. В таком понимании правомерность рассматривается не как
характеристика фактического явления, а как правовая оценка
вышеуказанного признака действия как социального явления.

  1. Реализация социальной основы данного признака, то есть равновесия
    интересов в действии, достигается выбором соответствующих средств.
    Следовательно, правомерность находит свое выражение в средствах
    осуществления сделки. Через выбор средств как элемент действия,
    лежащего в основе сделки, осуществляется взаимодействие между ее
    правовой целью и признаком правомерности.

Правомерность как признак юридического состава сделки состоит в
непротиворечии совершенного действия нормам и принципам права (если
они непосредственно не закреплены нормативно). Субъективно (в сознании
субъекта) правомерность сделки проявляется в согласовании им своих
действий с требованиями норм и принципов права.

Свердловск, 1990. -С. 5, 24-25.

455 Там же. — С. 28.

456 Подробнее об этом см. гл. 4, 4.1.7, 4.1.8.

308 договора. Аналогичной точки зрения придерживаются Пленум
Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ,
констатируя, что обстоятельства нарушения условий договора не могут
рассматриваться, в частности, в качестве оснований для признания сделки
недействительной, поскольку они не могли иметь место при ее совершении
57.

В связи с этим нельзя согласиться с Н. Растеряевым458 и О.В.
Гутниковым459, которыми отсутствие правового эффекта толкуется как
основание недействительности. Правовой эффект в виде правоотношения
находится уже за рамками сделки как юридического факта.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsru

Он не может
влиять на квалификацию действия как юридического факта. Если брать
правовой эффект в виде правоотношения как основание
недействительности, то при таком подходе размывается понятие сделки как
юридического факта, как конкретного жизненного обстоятельства, с
которыми нормы права связывают правовые последствия.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector