Обстоятельства подлежащие доказванию частным обвинителем о клевете

Что делать, если вас обвинили в клевете?

Пострадавшие люди иногда спрашивают у юристов: «Меня обвинили в клевете, что делать?».

Если доказать преступление, связанное с хищением, нанесением побоев и прочего вреда здоровью и другим материальных последствий можно доказать, то доказать клевету очень сложно.

Но для юристов нет ничего невозможного.

Первое, что вам необходимо сделать – это научиться сдерживать себя.

Обстоятельства подлежащие доказванию частным обвинителем о клевете

Доказывать свою правоту с пеной у рта – не самый лучший способ доказать невиновность.

Начинайте действовать тихо и аккуратно.

Попросите предъявить факты, которые докажут, что источником распространения ложной информации стали именно Вы.

Приведите факты, доказывающие вашу невиновность, а лучше, незаинтересованность в данном вопросе.

Проанализируйте все факты и дайте четкую аргументацию по поводу того, что вам совершенно не выгодно являться источником клеветнической информации.

Статья 128.1. УК РФ. Клевета
  1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —

    наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

  2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —

    наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

  3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, —

    наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

  4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, —

    наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

  5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

    наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Юридические шаги

Если получилось так, что о вас распространились клеветнические сведенья, не стоит отчаиваться и впадать в депрессию.

Вполне вероятно, что вашу проблему можно решить без нервов и переживаний.

Для этого достаточно обратиться к хорошему юристу или немного поизучать законодательство нашего государства.

Так, Конституцией нашей страны давным давно было закреплено и вписано право любого гражданина защищать свои достоинства и честь.

Вы можете опровергнуть информацию, которая обрушилась на вас потоком грязи.

Это первое и обязательное действие в борьбе с клеветой.

Не стоит бросаться на поиск доказательств невиновности.

Если вы действительно жертва ситуации, ведите себя как жертва – отойдите в сторону и дождитесь когда все утихнет.

Если вас оклеветали в средствах массовой информации, необходимо подать заявление об опровержении.

Даже если журнал или другое издание откажет вам в публикации – вы вправе уточнить – на каком именно основании произошел этот отказ и продолжать добиваться исполнения своих условий.

Так же вы можете защитить свои права в суде.

Обстоятельства подлежащие доказванию частным обвинителем о клевете

Для этого Вам необходимо составить исковое заявление и направить его в судебную инстанцию.

По делам о клевете бывает необходимо провести лингвистическую экспертизу.

В раздумьях, как доказать клевету без свидетелей, многие пострадавшие так и не предпринимают ничего, ведь думают, что помочь им даже суд не сможет, на самом деле – все не так. Права гражданина, его честь и достоинство гарантирует Конституция, а нарушение хотя бы одной нормы влечет за собой ответственность.

Перед тем, как вдаваться «во все тяжкие», следует проанализировать ситуацию, действительно ли имела место клевета или сказанное обидчиком только следствие его социальной распущенности. Если вы убедились, что человек осознанно вас оговаривает, важно все же поискать свидетелей его слов, очевидец в суде выступает вашей «козырной картой».

После того, как собраны доказательства, нужно написать заявление в полицию или сразу в суд. Существенно повысит шансы на победу в суде адвокат, к которому можно обратиться за помощью. Он точно знает, как доказать клевету в суде, и как правильно оформить документацию, необходимую для этого.

Судебный орган может начинать разбирательство по делу также по обращению прокурора. Подобное бывает в случаях, когда доказывать свою невиновность в обличающих фактах, потерпевший сам не может, а клевета разрушает его достоинство и репутацию.

Пропадает необходимость доказывание своей невиновности в ложных фактах, если стороны примирились. Злоумышленник может осознать свою неправоту, попросить прощение и оказать своего рода моральную компенсацию потерпевшему. Так как подобное обращение в суд является частным иском, то потерпевший может забрать заявление.

Исходя из этого, важно зафиксировать сам факт того, что человек какое-то время продолжал на вас клеветать. Доказать клевету, можно сделав скриншот страницы в Интернете, где вас обливают грязью, и заверить этот снимок подписью нотариуса.

Подобный документ будет весомым фактом, который судья примет во внимание, ведь он заверен, а значит, имеет юридическую силу. Можно также снять на видео или фотокамеру акт распространения заведомо ложных сведений – публичные выступления на видео или фото постеров и надписей, которые делает о вас злоумышленник.

При этом следует определить четкое время и место действия – включить функцию отображения даты и времени на камере или сделать некую привязку к району, запечатлеть характерные сооружения конкретного места положения.

Предлагаем ознакомиться:  Документы для подачи на развод через суд

В случае распространении печатной информации, можно сохранить листовки, газеты или другие бумажные носители. Свидетельские показания тоже очень важны, если клевета распространяется долго, то в любом случае найдутся люди, которые смогут подтвердить факт устного распространения неправдивых обвинений, и дать показания в суде, в вашу пользу.

При рассмотрении дела в суде вы можете требовать с обидчика моральную компенсацию, денежный эквивалент определяется произвольно, но это не значит, что ваши требования обязательно удовлетворят. Чтобы взыскать компенсацию, следует представить доказательства того, что клевета действительно нанесла ущерб вашей личности.

  • справка от психолога о том, что вы действительно обращались за помощью, страдая от ситуации, спровоцированной злоумышленником;
  • справка от терапевта, о том, что вы обращались за медицинской помощью, так как переволновались, у вас повышалось давление и проявлялись другие опасные симптомы;
  • лист врачебных назначений (перечень назначаемых медикаментов для лечения);
  • свидетельские показания о том, как изменилось ваше поведение, характер и привычный образ жизни.

Обстоятельства подлежащие доказванию частным обвинителем о клевете

Если вам все же удастся доказать свою правоту и обличить злоумышленника в клевете, он обязан будет компенсировать ваши затраты на лечение и судебное разбирательство, а также выплатить моральную компенсацию в денежном эквиваленте.

Подводя итоги, можно сказать, что клевета – это серьезное правонарушение, ведь она посягает на самое сокровенное, то, что невозможно отобрать у гражданина – честь и достоинство. Если вас ложно обвиняют, не стоит с пеной у рта доказывать свою невиновность, действовать нужно грамотно.

Если у вас нет доказательств, что действительно смогут отбелить вашу репутацию, лучше вовсе какое-то время не пытаться оправдываться, ведь это привлечет к вам еще больше внимания общественности, а оно без весомых аргументов своей правоты, ни к чему.

Больше оправданий

Статья 128.1 — единственная в российском УК, по которой число оправданных значительно превышает число осужденных. Например, в прошлом году по всем составам статьи осуждены были 94 человека, а оправданы — 511.

В 2014-м осудили 141 человека, а оправдали 663; в 2013-м — 107 и 520 человек соответственно. При этом 98-99% оправдательных приговоров по делам о клевете вынесены по первой части статьи; по остальным составам оправданных практически нет, но и осужденных — единицы.

Обстоятельства подлежащие доказванию частным обвинителем о клевете

По словам юриста международной правозащитной группы «Агора» Дамира Гайнутдинова, перевес в пользу оправдательных приговоров — результат состязательности сторон, которой в делах частного обвинения по понятным причинам создается меньше помех.

«Часть первая — это категория преступлений частного обвинения, и по таким делам оправдательных решений, конечно, гораздо больше, потому что состязательность выше, когда нет обвинительного уклона, когда потерпевший вынужден доказывать перед лицом судьи, что ему действительно был причинен вред.

Потерпевший с обвиняемым в равных весовых категориях соревнуются в мировом суде, — объясняет Гайнутдинов — Я бы сказал, что в этом проявляется то, как должны работать большинство других статей Уголовного кодекса».

Юрист добавляет, что в делах по другим частям статьи участвует прокурор; как правило, тогда сторона обвинения выигрывает.

554 подобных решения в 2015 году, 437 — в 2014-м, 499 — в 2013-м. Такую закономерность Гайнутдинов объясняет тем, что заявления о преступлении зачастую подают люди, которые не знают или не понимают юридического определения клеветы.

«Человек, который услышал что-то, что ему показалось обидным и адресованным ему, считает, что это клевета. А есть масса нюансов, которые неюристу могут быть непонятны. Безусловно, может быть обидно, но при этом не подпадать под определение клеветы, — говорит юрист.

— Клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство. То есть оценочные суждения не попадают под эту категорию. Всякие ругательства и прочие поношения, скорее, могут образовывать состав административного правонарушения в виде оскорбления — 5.

61 КоАП, но не клевету, поскольку это невозможно проверить на соответствие действительности. Например, утверждение, что Иванов — вор, можно назвать клеветой, если говорящий знает, что Иванов не вор. А утверждение, что Иванов — дурак, невозможно проверить на соответствие действительности: это оценочное суждение».

Интересно, что пока в Уголовном кодексе действовала статья 129, процентное соотношение обвинительных и оправдательных приговоров по делам о клевете было схожим. При этом суммарно дел по «старой» статье ежегодно рассматривалось примерно в два раза больше.

Важное отличие действующей статьи и утратившей силу: в качестве наказания по части 3 129-я допускала лишение свободы на срок до года, хотя такие приговоры и были единичны — один или два осужденных на реальный срок ежегодно.

Как защитить себя?

Защитить от клеветы достаточно просто.

что такое клевета

Существует два этапа: первоначальный и запоздалый.

Так вот, на первоначальном этапе можно погасить клеветнические настроения еще до начала их возникновения.

Например, сказать, что вы так частенько закрываетесь с боссом в кабинете, потому что продумываете невероятный маркетинговый ход, который увеличит число продаж, или же, что Николай, проводивший вас домой после корпоратива всю дорогу советовался с вами по поводу обручального кольца своей возлюбленной.

Если же нет возможности привести факты, которые бы могла обелить вас в глазах общественности, то даже не стоит пытаться оправдаться.

Так вы привлечете к себе лишнее внимание, а оно вам ни к чему.

ОПГ, коррупция, бездорожье и кража сосисок

Дела о клевете часто возбуждают в отношении оппонентов властей разного уровня — при этом многие из них не доходят до суда либо возвращаются в прокуратуру под предлогом устранения нарушений.

Так, в клевете обвиняется журналист саратовского издания «Общественное мнение» Сергей Вилков, который стал фигурантом нескольких уголовных и административных дел после расследований о бизнесе местного депутата Сергея Курихина.

Дело о клевете на журналиста завели после того, как он на своей странице «ВКонтакте» опубликовал копию оперативной справки об участнике ОПГ «Парковские» Сергее Георгиевиче Курихине 1972 года рождения (личные данные полностью совпадают с приведенными на странице депутата на сайте Саратовской областной думы).

Предлагаем ознакомиться:  Приватизация земли в частном секторе

Дело о клевете дважды возбуждали и в отношении предпринимательницы из Саратова Веры Шульковой, которая в жалобе в администрацию президента писала о коррупционных схемах и связях депутата Курихина в силовых структурах.

В обоих случаях саратовские судьи закрыли дела. Причем первое дело по заявлению Курихина было возбуждено по части 1 статьи 128.1 УК, то есть подразумевало частное обвинение, в котором вину подсудимой доказывает сам потерпевший.

Обвиняемым по делу о клевете проходит политик Алексей Навальный. По заявлению следователя Павла Карпова, включенного в «список Магнитского», на оппозиционера завели дело по частям 2 и 5 статьи 128.1 УК (публичная клевета с обвинением лица в тяжком или особо тяжком преступлении).

Следователь был недоволен публикацией на сайте Навального данных из фильма-расследования «Каста неприкасаемых», в котором говорилось, что Карпов причастен к гибели юриста Сергея Магнитского. В начале ноября — после того, как Навальный ознакомился с материалами дела — прокурор вернул его следователю для устранения нарушений.

По части 5 статьи 128.1 УК возбуждено одно из трех уголовных дел основателя сообщества автомобилистов «Смотра.ру» Эрика «Давидыча» Китуашвили, который активно критиковал работу московской ГИБДД и на заседании по избранию меры пресечения публично обвинил главу управления инспекции Виктора Коваленко в том, что тот купил должность за 300 млн долларов. В конце октября дело Китуашвили тоже вернули прокурорам.

Впрочем, иногда дела о клевете в отношении критиков и оппонентов власти все же заканчиваются для них обвинительными приговорами. В Чеченской республике в августе осудили жителя села Кенхи Рамазана Джалалдинова, который записывал видеообращения к президенту Путину, жалуясь на коррумпированность местных чиновников.

Судья признал Джалалдинова виновным по части 2 статьи 128.1 УК (клевета в публичном выступлении) и назначил ему 160 часов обязательных работ. Дело касалось, в частности, записи, на которой мужчина рассказывал, что в сельских школах Чечни работают учителя без профильного образования.

Главу «Общества защиты прав потребителей» Михаила Аншакова весной 2013 года приговорили к штрафу в 100 тысяч рублей за клевету на исполнительного директора Фонда храма Христа Спасителя Василия Поддевалина (часть 2 статьи 128.1 УК).

Клеветой суд признал слова Аншакова о нарушении прав потребителей, которые приобретают «дешевое арабское золото» в ювелирных лавках при храме Христа Спасителя, и рассказ о результатах проверки деятельности фонда.

В дела о клевете нередко выливаются и конфликты муниципальных чиновников или представителей ТСЖ с недовольными жителями, отмечает Дамир Гайнутдинов. В Мордовии обвиняемой по части 1 статьи 128.1 УК стала женщина из села Новоямская Слобода, которая назвала главу поселения «врагом народа» из-за недостаточного внимания местной власти к уборке дорог. Дело закончилось примирением сторон

60-летнего активиста из Йошкар-Олы Евгения Шевелева в ноябре 2014 года оштрафовали на 20 тысяч рублей за выступление на митинге, также посвященном состоянию дорог. Ответственность за бездорожье пенсионер возложил на «Единую Россию» и руководителя региона, которого он назвал «смотрящим» за областью.

Впрочем, нередко к обвинениям в клевете прибегают и участники далеких от политики бытовых конфликтов. Например, на Ставрополье местная жительница подала заявление по статье 128.1 на свою знакомую — та будто бы обвиняла ее в краже сосисок из магазина, а также утверждала, что сын заявительницы, погибший при пожаре на заводе «Ставролен», сам был виновником происшествия.

В суде же выяснилось, что потерпевшая не слышала обвинений в краже сосисок лично от ответчицы — ей их передали сотрудники магазина, а слова о ее сыне женщина бросила в ответ на оскорбления в свой адрес. В итоге подсудимую оправдали.

Как ответить?

Существует несколько вариантов ответа на клевету.

К каждой ситуации применим свой, поэтому мы не можем вам советовать что-то наверняка.

Молчание – лучший способ убить клевету.

Не реагируйте.

Станьте на время менее заметным, пока не улягутся тучи над вашей головой.

Не стоит никому ничего доказывать, особенно, если достойных аргументов нет.

Лучше попробуйте переждать момент, когда все показывают на вас пальцем и обдумать дальнейшие действия.

Способ доказать свою невиновность и клевету – хорош только в том случае, когда у вас достаточно фактов и данных на руках, говорящих о том, что вы действительно не при чем.

Если же такой информации нет – лучше не стоит светиться и ставить себя еще раз в неловкое положение.

Постарайтесь быть выше сплетников и клеветников.

Третий способ – перейти в наступление.

Начните отвечать на клевету агрессией и информацией, изобличающей клеветников не в лучшем свете.

заявление в полицию

Возможно, ваши настойчивые действия приведут к затуханию слухов и извинениям.

Избыточная мера

люди перестали обвинять друг друга в том, что они воры или убийцы и так далее. То есть за речью стали следить немного больше, — считает депутат. — Очень хорошо, что у нас есть норма о клевете с использованием служебного положения.

В то же время адвокат Сергей Жорин, в практике которого не раз бывали дела о клевете, считает статью «абсолютно нерабочей». «Простым смертным добиться обвинительного приговора практически невозможно», — замечает адвокат.

Адвокат поясняет, что клевету непросто доказать из-за заведомости действия, прописанной в Уголовном кодексе: «То есть лицо заведомо знало, что информация не соответствует действительности, но умышленно ее распространило.

Доказать это крайне сложно. Если подсудимый говорит: «Да, в рамках следствия установлено, что эта информация не соответствует действительности, но на момент ее распространения я был уверен, что она соответствует действительности, у меня были основания так полагать», — то либо дело прекращается, либо это оправдательный приговор».

 рассмотрение дела в суде

И все же, считает адвокат, статью о клевете не следует исключать из Уголовного кодекса: «Сейчас мощный ресурс — это соцсети. Распространением заведомо недостоверной информации можно очень сильно испортить жизнь человеку, вплоть до того, что он может жизнь самоубийством покончить.

Поэтому нужно бороться с клеветой однозначно». Но при этом адвокат говорит о необходимости корректировки статьи с уточнением квалифицирующих признаков и разъяснений пленума Верховного суда, «чтобы суды не боялись выносить обвинительные приговоры».

Предлагаем ознакомиться:  Социальный контракт для многодетных и малоимущих — Для милых дам

Дамир Гайнутдинов находит возвращение статьи о клевете в Уголовный кодекс необоснованным. «В данном случае Гражданский кодекс позволяет восстановить полностью ущерб — моральный и, возможно, материальный, который причинило распространение каких-то порочащих сведений.

Статья 152 Гражданского кодекса (защита чести, достоинства и деловой репутации) кажется очень похожей на статью 128.1 УК (клевета), но есть существенное различие: в последнем случае необходимо доказать заведомость действий обвиняемого. В гражданском же процессе достаточно доказать факт распространения сведений и их порочащий характер.

С Гайнутдиновым согласен и его коллега по «Агоре» Рамиль Ахметгалиев: «Я негативно отношусь вообще к любому расширению Уголовного кодекса, тем более по таким статьям, в которых речь идет о защите чести и достоинства взрослых, совершеннолетних дееспособных людей».

Частые возвраты уголовных дел о клевете, которые возбуждают в отношении оппозиционных активистов и политиков, Гайнутдинов рассматривает как компромисс: судьи остерегаются выносить оправдательный приговор, но и не осуждают оппозиционера по «явно натянутому поводу».

«Вернули дело в прокуратуру — дали понять, что не надо его обратно приносить. Оправдательный приговор — это ЧП. Он обязательно будет пересматриваться вышестоящими инстанциями и с большой вероятностью будет отменен.

у человека появляется судимость, потом его дети, возможно, будут ограничены при трудоустройстве в государственные органы. Последствия довольно серьезные и негативные, у судей внутреннее понимание этого тоже есть, поэтому если они могут такие дела по каким-то процессуальным основаниям заблокировать, они это делают».

Обстоятельства подлежащие доказванию частным обвинителем о клевете

Гайнутдинов обращает внимание и на то, что законодатели большинства демократических стран давно не рассматривают клевету как уголовно наказуемое деяние. «Но в авторитарных режимах, безусловно, эта статья в Уголовном кодексе присутствует и очень часто используется для того, чтобы закрыть рот критикам властей. Чаще всего [такая норма] используется по политическим мотивам», — констатирует юрист.

Вторит ему и Ахметгалиев, также считающий упоминание клеветы в Уголовном кодексе показателем развития общества и государства. «Есть блок вопросов, которые в нормальном цивилизованном государстве должны решаться в рамках гражданского судопроизводства.

Ненормально общество, в котором основным законом является Уголовный кодекс и, соответственно, основным правоприменительным органом — Следственный комитет. То есть у нас все правоотношения рассматриваются через призму УК. Когда основным кодексом будет Гражданский, будем жить в другом обществе», — говорит он.

Как доказать факт клеветы?

Первый вопрос, который приходит на ум каждого человека, чья репутация, честь и достоинство подверглись нападкам – это где искать правды.

Первая и самая надежная инстанция, в которой следует искать помощи – это суд.

Именно там вы сможете не только вывести обидчика на чистую воду, но и получить вознаграждение за нанесенный ущерб в виде морального вреда.

Также вы можете обратиться к начальству места работы или же учебы.

Доказательства

Доказательствами клеветы в первую очередь являются беспочвенные обвинения, не подкрепленные никакими факторами.

Также доказательством является мотив.

Как правило, мотив у клеветников один – опорочить человека, заставить его чувствовать себя не в своей тарелке.

Данная экспертиза применяется в делах о клевете и имеет достаточно широкий спектр раскрываемости.

Для исследования экспертам предоставляют аудиозаписи и видеофрагменты, брошуры, тесты писем и многие другие вещи.

Речь каждого подозреваемого тщательно исследуется.

Обстоятельства подлежащие доказванию частным обвинителем о клевете

Выискивается глубинный смысл.

На выявление преступника может повлиять все – от бранных выражений до ласковых словосочетаний и только эксперты знают настоящее положение вещей.

Таким образом, лингвистическая экспертиза дает возможность установить личность клеветника.

Без признательных показаний.

Заявление

Заявление о клевете – лучший способ защитить свои права.

Конституция нашей страны разрешает гражданам пользоваться подобной защитой, именно поэтому при первых звонках о клевете необходимо обращаться в суд.

Заявление составляется на листе формата A4.

Обстоятельства подлежащие доказванию частным обвинителем о клевете

Для начала, необходимо указать инстанцию, в которой вы оставите это заявление.

Затем, указать свои данные, начиная от имени и заканчивая адресом проживания.

Если имеется подозреваемый по делу то и информацию о нем.

Далее начинайте излагать факты, заставившие вас написать заявление.

К примеру, откуда начали поступать сведенья, какого они содержания, как отражаются на вашей репутации.

После непременно оставьте дату и подпись.

Следите за тем, чтобы в заявлении не было эмоциональных высказываний.

Изложение должно быть строгим и по факту.

Конечно, клевета является таким составом преступления, который может рассматривать как районный, так и мировой суд.

Обстоятельства подлежащие доказванию частным обвинителем о клевете

Именно поэтому вы можете обратиться в одну из этих инстанций.

Однако если вы не будете согласны с решением суда, необходимо будет обращаться в вышестоящие инстанции, а сделать это грамотно можно только после получения решения из районного суда.

Доказать клевету без свидетелей достаточно просто.

Возможно, у вас на руках будут какие либо факты, информация, запечатленная в письменном или же электронном виде.

Так же суду будет интересно узнать ваши доводы и показания.

Иногда, вынести решение в вашу пользу можно основываясь только на результате вашего допроса.

Заявление о клевете передается в суд следователем или же вами самими.

Судебная инстанция может быть любой, начиная с районного суда и заканчивая мировым.

Для рассмотрения подобной категории дел не нужно производить досудебное разбирательство.

Достаточно просто явиться на заседание.

Исковое заявление

Как подать заявление в суд на человека за клевету и что для этого нужно?

Исковое заявление подается в судебную инстанцию в формате А4.

Если у вас нет возможности составить подобное заявление самостоятельно – воспользуйтесь помощью юриста или же обратитесь в канцелярию суда.

Обстоятельства подлежащие доказванию частным обвинителем о клевете

Исковое заявление должно иметь строгую форму.

Для начала – информация об инстанции, данные о вас и об ответчике.

Позже – краткая информация о том, почему вы считаете деяние того или иного лица клеветой, подтвержденные выдержками из уголовного кодекса.

Подается заявление вместе с документами, точнее копиями, подтверждающих вашу личность, чек об оплате государственной пошлины и другие, имеющие значение для дела документы.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector